Everything about avvocato arrestati per droga oggi

Everything about avvocato arrestati per droga oggi

Blog Article

Nel silenzio della legge, la Cassazione ha ricompreso anche tale ipotesi del mandato all’acquisto sotto la species dell’illecito amministrativo di cui all’art. 75 t.u. stupefacenti.

La distinzione riguarda la classificazione di droghe leggere e pesanti rispettivamente nelle tabelle II e IV e I e III.

Tali sanzioni, ai sensi dell’articolo 73 comma 1 bis, sono estese anche a colui che importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque detiene illecitamente sostanze stupefacenti o psicotrope for every uso non esclusivamente personale.

Non dare for every scontata la nostra esistenza. Se puoi accedere gratuitamente a queste informazioni è perché ci sono uomini, non macchine, che lavorano per te ogni giorno. Le recenti crisi hanno tuttavia affossato l’editoria on the net. Anche noi, con grossi sacrifici, portiamo avanti questo progetto for every garantire a tutti un’informazione giuridica indipendente e trasparente.

Nel caso di specie, i giudici hanno respinto l’appello dell’imputato, condannato for every il reato di detenzione ex articolo 73 del Dpr 309/1990, il quale, fermato con un trolley contenente metanfetamina del tipo “shaboo” in tre confezioni, invocava l’uso personale della stupefacente.

Il caso affrontato dai Supremi giudici riguardava because of giovani che venivano arrestati for every possesso di droga finalizzato allo spaccio.

La giurisprudenza riconosce il reato di favoreggiamento personale (anche for each spaccio di droga, con pena prevista) arrive reato di pericolo, infatti la Cassazione, nella sentenza del 12/07/2004, n. 32466 ha stabilito che: “Poiché il favoreggiamento personale è reato di pericolo non è richiesto che la condotta di ausilio consegua l’obiettivo voluto: essa consiste, quindi, in una qualsiasi attività che abbia frapposto un ostacolo, anche se limitato o temporaneo, allo svolgimento delle indagini; che abbia, cioè, provocato una negativa alterazione – quale che sia – del contesto fattuale all’interno del quale le investigazioni e le ricerche dell’autorità erano in corso o si sarebbero comunque potute svolgere.”

Inoltre, potresti chiedere consigli e referenze a persone di fiducia o cercare recensioni on the web for every valutare le competenze e l'esperienza degli avvocati che stai considerando. Ricorda sempre di consultare un avvocato esperto prima di prendere decisioni legali importanti.

In materia di detenzione di stupefacenti, ciò che esclude la punibilità dell’agente consentendo la instaurazione del procedimento amministrativo ex articolo 75 del Dpr 309/1990, è l’uso esclusivamente personale della sostanza e non anche un uso prevalentemente personale o misto a una ulteriore finalità di spaccio.

Appear anticipato, la legge punisce a titolo di reato la cessione di sostanze stupefacenti. Le pene possono essere molto elevate e dipendono dal tipo di droga oggetto di spaccio:

La giurisprudenza, nel tracciare specificamente i confini di punibilità della detenzione e del consumo personale e collettivo, si pone in perfetta aderenza al dictum

In primo luogo occorre dimostrare che il soggetto detiene sostanze stupefacenti for each un uso esclusivamente personale.

Sospensione della patente di guisa, del certificato di abilitazione personale per al guida di motoveicoli e del certificato di idoneità alla guida di ciclomotori o divieto di conseguirli per un periodo look at this web-site fino a tre anni;

Il primo è il possesso di un bilancino di precisione, che costituirebbe elemento oltremodo equivoco, assolutamente non degno di considerazione, in quanto si tratterebbe di un normale bilancino elettronico uso-cucina rinvenibile presso ogni famiglia e appear tale non fruibile for every l'uso che la Corte ha ritenuto apoditticamente ne facesse il ricorrente.